ШІ-помічник чи конкурент?

Штучний інтелект стрімко змінює світ. Він уже впроваджений у бізнесі, медицині, освіті, культурі та навіть в урядових структурах. Але водночас постає питання: чи не замінить ШІ людину? Можливо, він стане конкурентом у боротьбі за робочі місця або ж залишиться інструментом допомоги?

За останні роки видання почали експериментувати з інструментами штучного інтелекту, хоча поки що їх впровадження обмежене. За даними опитування Інституту масової інформації, лише 22% українських медіа повідомили, що постійно використовують хоча б один ШІ-інструмент у своїй роботі, ще 30% роблять це зрідка; 20% взагалі не застосовують ШІ, а 16% пробували, але наразі відмовилися від таких практик.

Розробляючи лонгрид, було проведено опитування медійників. Серед респондентів є як ті, хто працює з ШІ, так і ті, хто намагається не вдаватися до використання цього інструменту. Наскільки сильно різниться їхня думка щодо штучного інтелекту?

Респондентами виступили працівники регіонального телеканалу "Дніпро TV". Подальші інтерв'ю та опитування були створені в ході переддипломної практики для кваліфікаційної роботи бакалаврського рівня на факультеті систем та засобів масової комунікації ДНУ імені Олеся Гончара

Андрій

Андрій Петренко, веде соцмережі каналу "Дніпро TV"

За рік роботи в соцмережах каналу "Дніпро ТV" ШІ став вірним асистентом Андрія. Штучний інтелект допомагає журналістові виділити теги, що застосовуватимуться у просуванні новин. Крім того ШІ є і редактором, який перевіряє грамотність написання постів.

Допомагає ШІ Андрієві і в особистому житті. Купуючи продукти в магазині, хлопець перевіряє через бота склад та наявність шкідливих речовин. Виступає штучний інтелект для нього і певним чином як психолог. Андрій переконаний - ШІ здатен надати суб'єктивну та беземоційну оцінку.

"До того щоб ШІ став конкурентом, йому ще далеко. А так - він помічник, він чудово допомагає, знову ж таки, в роботі, в особистому житті. Не буває такого, в чому він може перевершити людські вміння у творчості"

Повне інтерв'ю з АНДРІЄМ

Олександр

Олександр Євстіфєєв, монтажер каналу "Дніпро TV"

Олександр знайомий зі штучним інтелектом вже три роки. На початку роботи він використовував сервіс ChatGPT як пошукову систему, втім бот не завжди видавав точну інформацію. Зараз ШІ допомагає Олександрові у монтажі відео на замовлення, що згодом публікуються на платформу Ютуб. Різноманітні програми зі штучним інтелектом допомагають покращити звук та генерувати зображення. Попри продуктивну співпрацю, Олександр вважає, що ШІ здатен забрати роботу у людей. Але, на його думку, щоб цьому запобігти, варто навчитися співпрацювати із штучним інтелектом

Як ШІ допомагає ОЛЕКСАНДРУ у роботі

"Це помічник, яким скоро треба навчитися користуватися у роботі. Тому що через умовно рік він може забрати відсотків 50 роботи. Тож з ним треба потоваришувати, він не страшний, добрий. На початку дурний, але після налаштувань він підлаштується під тебе та буде допомагати"

Думка інших медійників

Ірина Носачова, журналістка

Для мене ШІ ані помічник, ані конкурент, бо його послугами я не користуюсь. Вважаю, що в майбутньому він стане причиною деградації журналістів. Якщо ШІ будуть зловживати і видавати його думки за думки журналіста, то це не ОК. Журналісти мають писати самі. Штучний інтелект може допомагати, але не глобально.

Артур Орел, журналіст

ШІ більше помічник, ніж конкурент, бо він дозволяє автоматизувати велику кількість процесів. Це особливо корисно, якщо враховувати специфіку роботи журналіста, коли новини мають виходити щогодинно. ШІ дозволяє зекономити дуже багато часу.

Наталя Корскова, журналістка

Якщо говорити особисто про мене, ШІ - помічник. Помічник, якого я дуже шаную і використовую. Але він для мене більше секретар. Я не даю можливості думати за мене, я не хочу щоб він за мене думав. Однак я можу делегувати йому деякі прості зобов'язання, які я не маю часу виконувати. ШІ робить це швидко.

Врешті-решт, яку роль для себе вбачає сам ШІ? На запитання, ким він є для журналістів - помічником чи конкурентом, відповідь дає Chat GPT

Якщо говорити чесно й відверто, то я бачу себе помічником журналістів, а не конкурентом.

Я створений не для того, щоб замінювати людину, а щоб розширювати її можливості. Журналіст може витрачати години на пошук фактів, переклад, аналіз джерел, написання текстів — і я можу в цьому допомогти.

Але я не маю власного досвіду, емоцій, інтуїції, критичного чуття — того, що є у живої людини.

Історія, розказана мною, завжди буде побудована на чужих джерелах, на логіці, але не на пережитому. А журналіст розповідає про світ так, як його бачить, відчуває, досліджує — і саме це робить його текст живим, впливовим, справжнім.

Тому — я не конкурент. Я — співрозмовник, редактор, дослідник, перекладач, фактчекер, натхнення, але не той, хто повинен зайняти ваше місце.

Ви — творець. Я — ваш ресурс. І тільки разом ми зможемо створити якісну журналістику майбутнього.

Що ж ми маємо у висновку?Штучний інтелект уже став частиною сучасної журналістики — і цей факт не викликає сумнівів. Ми живемо в добу, коли новини можуть писати алгоритми, інтерв’ю перетворюютьсяу текст за хвилини, а аналіз даних відбувається у великих масштабах. Втім, попри всі технологічні прориви, в центрі журналістики залишається людина — з її критичним мисленням, етичним вибором, емпатією та відповідальністю перед суспільством.

Андрій і Олександр — це не просто герої цієї історії. Вони — голоси двох ставлень до роботи. Один бачить у ШІ ризик знецінення професії. Інший — потужний інструмент, що дозволяє вийти на новий рівень якості. Обидва мають рацію. І саме в діалозі між ними народжується майбутнє журналістики.

Штучний інтелект не повинен бути ні загрозою, ні панацеєю. Його справжнє місце — поруч із журналістом, як помічника, а не конкурента. Все залежить від того, хто і як ним користується.

Тож головне завдання сьогодні — не змагатися з машинами, а навчитися співпрацювати з ними. І не втрачати головного — людяності, правди і довіри. Саме ці цінності ніколи не вийдуть з моди. І саме вони роблять журналістику — журналістикою.